綠大地公司犯欺詐發行股票罪、偽造金融票證罪、故意銷毀會計憑證罪，判處罰金1040萬元;何學葵被判處有期徒刑10年并處罰金，蔣凱西、龐明星、趙海麗、趙海艷等也分別被判處6年至2年3個月不等有期徒刑并處罰金。
9月22日，有媒體曝光由上海市李國機律師事務所龍靜文律師代理的上海周姓股民訴綠大地虛假陳述索賠案，獲昆明市中級人民法院立案，原告要求綠大地公司以及為綠大地上市做審計工作的瑞華會計師事務所共同賠償投資者損失。如果上述報道屬實的話，那么，該案件將是上市公司審計機構首次被列為第一被告并被立案。 ，瑞華會計師事務所到底是否應該繼承鵬城的應負的責任呢?
對此，北京威諾律師事務所主任合伙人楊兆全律師向《證券日報》記者解釋道：“如果鵬城當初是自行解散，而人員被原國富浩華會計師事務所吸收的話，那么，瑞華會計師事務所則不應承擔相應責任;相反，如果鵬城不是自行解散，而是被合并的話，那么，合并后存在的企業應該承擔相應責任。”也就是說，瑞華會計師事務所是否應承擔起鵬城的責任主要還應該看鵬城當初是被合并的還是自行解散的。那么，這是否就說明會計師事務所在違法審計后，只要通過解散便可逃避責任呢?對此，楊兆全表示，公司解散后如果發現有新的債務，并且被法院得到確認的，那么，公司在清算之時如果還有財產的話，這個財產應該拿出來沖抵債務。如果清算之時沒有剩余財產的話，債權人將得不到賠償。“一般來說，在上市公司造假過程中，會計師事務所很難獲得巨額利潤或其它利益，因此，會計師事務所不太可能冒著解散的風險來進行造假，如果有造假的情形，應該是公司抱有僥幸的心理。”楊兆全律師表示，如果會計師事務所參與造假情況嚴重，那么，會計師事務所或直接負責的會計師還要承擔刑事責任。而據記者了解，鵬城2012年確實與國富浩華會計師事務所進行了合并，相關人員和業務并入國富浩華，鵬城則按法定程序進行清算和法人主體注銷。
綠大地公司問題正在進一步的解決中，希望綠大地公司給大家一個說法。
由搜管網提供
