2011年,教育部辦公廳發(fā)布的《義務(wù)教育教科書編印規(guī)范》就明確規(guī)定,教科書內(nèi)不得有廣告內(nèi)容。按理說(shuō),禁令之下,對(duì)教材的印刷、發(fā)行、使用負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的相關(guān)部門,特別是各地教育行政部門,理應(yīng)睜大眼睛,認(rèn)真履行自己的職責(zé),發(fā)現(xiàn)異常,應(yīng)立即采取果斷措施予以叫停。果真如此,各類廣告是絕對(duì)不可能出現(xiàn)在教科書中的。
現(xiàn)在,眾多廣告竟然以“打包”的方式公然“殺”進(jìn)英語(yǔ)課本,并且一路順風(fēng)被送到了學(xué)生手中,某些人的嚴(yán)重失職被暴露無(wú)遺。而在這種失職背后,極有可能還藏有權(quán)錢交易的貓膩。因此,按照廣告這條線索,順藤摸瓜,將幕后的失職者、腐敗分子逐一揪出來(lái),依法進(jìn)行懲處問(wèn)責(zé),就顯得勢(shì)在必行。否則,公眾是不會(huì)答應(yīng)的。
我們?cè)诤粲鯂?yán)查嚴(yán)懲這起事件,痛打失職者屁股的同時(shí),更希望相關(guān)部門能深入進(jìn)行反思,查找制度上的漏洞。從目前的情況看,雖然教育部制定了“不許在教科書中打廣告”的規(guī)定,但相應(yīng)的罰則卻沒(méi)有跟上,更不用說(shuō)設(shè)置帶有“高壓電”的罰則了,這直接導(dǎo)致了某些教科書出版者、發(fā)行者、接受者的膽大妄為
今年9月30日剛剛征求完意見(jiàn)的《中華人民共和國(guó)廣告法(修訂草案)》第四十條明確規(guī)定:不得在中小學(xué)校、幼兒園內(nèi)開展廣告活動(dòng),不得利用中小學(xué)生、幼兒的教科書、教輔材料、練習(xí)冊(cè)、校服、校車等發(fā)布廣告。違反者將根據(jù)情節(jié)輕重,作出相應(yīng)的嚴(yán)肅處罰。
那么,在教科書里夾帶廣告,會(huì)對(duì)孩子帶來(lái)什么不良影響?中國(guó)人民大學(xué)教育學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席項(xiàng)賢明稱,我們知道教材不是一般的出版物,它在教育過(guò)程中是被賦予了特殊權(quán)威的,它是教師在從事教學(xué)活動(dòng)中間的一個(gè)重要依據(jù)。教材里面出現(xiàn)廣告,是對(duì)孩子的價(jià)值觀會(huì)產(chǎn)生影響,對(duì)孩子來(lái)說(shuō),尤其是年幼的孩子分不清哪些是廣告,哪些是教材上編寫的內(nèi)容。如果我們放開廣告,那就不一定能保證科學(xué)性、正確性和真實(shí)性,也會(huì)對(duì)我們教學(xué)活動(dòng)產(chǎn)生一些干擾。
