房子太貴，賣不出去，政府想出資拯救房地產(chǎn)，政府為何要出資拯救房地產(chǎn)，房地產(chǎn)高價(jià)位讓很多中國(guó)人無(wú)住處，依靠租房生活，政府有沒(méi)有給予這些人救助呢?房子太貴，賣不出去，自食其果，中國(guó)卻要出手援助，我們很難理解政府的這一想法!到底是處于何意?
最近，政府拯救房地產(chǎn)，引發(fā)10大言論：
1、地方政府名譽(yù)掃地。地方政府期待救市想得到的結(jié)果可以理解，但是面對(duì)今天這樣的樓市貿(mào)然施救先不說(shuō)能不能“救”得了樓市，能“救”多大多久的樓市，如果起不了作用，別說(shuō)會(huì)失信于民，估計(jì)連開(kāi)發(fā)商都不領(lǐng)情，他們豈不是抽自己嘴巴?
2、政府救市開(kāi)發(fā)商更諱疾忌醫(yī)。如果過(guò)去說(shuō)樓市有病，或許開(kāi)發(fā)商不愛(ài)聽(tīng)。樓市有病，為什么只對(duì)樓市“救”而不“治”?樓市有病，病人需要治，而不是一味的輸錢施救。救治重在治也。每次遇到困難的時(shí)候似乎總有一種超市場(chǎng)的力量為他們保駕護(hù)航，渡過(guò)難關(guān)。這樣一次次讓開(kāi)發(fā)商更無(wú)法看清自身的缺陷，地方政府的嬌生慣養(yǎng)必會(huì)滋生樓市敗類。開(kāi)發(fā)商便更加肆無(wú)忌憚，樓市也將越陷越深。
3、開(kāi)發(fā)商對(duì)救市的誤解。政府救市會(huì)讓開(kāi)發(fā)商認(rèn)為過(guò)去地方政府依靠土地財(cái)經(jīng)的模式依然沒(méi)變，原來(lái)救市其實(shí)只是為了達(dá)到地方政府的既得利益，他們不會(huì)認(rèn)為是在救開(kāi)發(fā)商。從而地方政府就會(huì)被開(kāi)發(fā)商綁架，失去自由。
4、政府救市救錯(cuò)了對(duì)象。本身就無(wú)法救出該救之人，真正受房?jī)r(jià)所害的最為普遍的并非房奴而是無(wú)房戶，次之的是地級(jí)基層銀行與政府。實(shí)際上被救者都是推漲房?jī)r(jià)的骨干分子，這跟股市救市還不一樣，股市救的是百姓的血汗錢，而樓市救市救的是開(kāi)發(fā)商的暴利。在目前房?jī)r(jià)水平依然居高不下，或者根本沒(méi)有調(diào)整到位，很多工薪收入階層依然望房興嘆之時(shí)，是救那些富得流油的房產(chǎn)商、炒房客?還是救那些上無(wú)片瓦的天下寒士?這不用我說(shuō)，開(kāi)發(fā)商或許只是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而普天下的百姓買不起房不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是政治問(wèn)題、道德問(wèn)題。
5、不該治時(shí)越治越嚴(yán)重。樓市真的需要像當(dāng)年美國(guó)那樣的大手筆的救市嗎?是房?jī)r(jià)跌到成本以下了嗎?在沒(méi)有那么嚴(yán)重的程度下卻驚恐萬(wàn)分的施以救治，不但把正事誤了，泡沫會(huì)越吹越大，存在的體制問(wèn)題和各種違規(guī)行為會(huì)越埋越深，老百姓購(gòu)房會(huì)更不踏實(shí)。
6、更加刺激炒房欲望。一旦政府救市，炒房者更是得了便宜賣乖，以為在任何危急時(shí)刻縱有保護(hù)神庇佑。所以更加刺激了炒房欲望。
7、救市扭曲年輕人世界觀。救樓市會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化年輕一代以住房為核心的價(jià)值觀，將他們的理想捆綁在住房上，毀掉年輕一代的創(chuàng)造力。這絕不是危言聳聽(tīng)，高房?jī)r(jià)的存在讓許多年輕人唯房是圖，無(wú)房不婚，無(wú)房不嫁，從而讓他們的奮斗目標(biāo)增添了一抹灰暗。
8、救市讓官商勾結(jié)日盛。地方政府的救市更加重了與開(kāi)發(fā)商官商勾結(jié)、關(guān)系曖昧的色彩，進(jìn)一步縱容房地產(chǎn)領(lǐng)域的腐敗，強(qiáng)化官商相互依賴性。
9、救市治標(biāo)不治本。不能錯(cuò)誤的認(rèn)為開(kāi)發(fā)商僅僅需要錢，不能錯(cuò)誤的認(rèn)為開(kāi)發(fā)商有了錢就能讓房?jī)r(jià)高位運(yùn)行，就能讓經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。這在根本上解決不了房地產(chǎn)問(wèn)題，只能是在短時(shí)間內(nèi)延緩理性回歸，只能導(dǎo)致中國(guó)房地產(chǎn)的危機(jī)暫時(shí)后移，而矛盾會(huì)進(jìn)一步加深，在這個(gè)延緩的過(guò)程中會(huì)消耗大量的資源，最終使問(wèn)題會(huì)更加嚴(yán)重。
10、政府救市是與民為敵。一份針對(duì)購(gòu)房者的調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果顯示，64.75%的被調(diào)查者認(rèn)為目前房?jī)r(jià)偏高，調(diào)查結(jié)果顯示，大部分準(zhǔn)購(gòu)房者仍在觀望。另一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，有6128名網(wǎng)友認(rèn)為地方政府不應(yīng)該救市，占總投票數(shù)的83%，該部分網(wǎng)友認(rèn)為，多年的高房?jī)r(jià)讓百姓的生活質(zhì)量有所降低，沒(méi)有幸福感，必須盡快讓樓市回歸理性，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)尊重市場(chǎng)調(diào)節(jié)，政府不應(yīng)該出手救市。
房子賣不出去，開(kāi)發(fā)商急了，政府也急了，大家該怎么辦，中國(guó)的社會(huì)形勢(shì)和未來(lái)發(fā)展在扭曲中行進(jìn)著。早前的地方政府對(duì)于李嘉誠(chéng)蝸牛式房產(chǎn)開(kāi)發(fā)模式表示不滿，如今也看到了，即使樓盤開(kāi)發(fā)出來(lái)，也無(wú)人購(gòu)買的凄涼現(xiàn)狀，是不是要感謝李嘉誠(chéng)呢？中國(guó)的投資上太沒(méi)有頭腦了，嘉爺還是比較靠譜的。
由搜管網(wǎng)提供
