肖家守被業(yè)內(nèi)稱為“鋼貿(mào)大王”。公開資料顯示，肖家守現(xiàn)任上海松江鋼材市場、蘇州長三角鋼材市場、寧夏新日恒力、上海新日股權(quán)投資等公司的董事長。其中，上海松江鋼材市場是全國最大的鋼材市場之一，肖家守所代表的鋼貿(mào)福建幫更是掌控了華東鋼材流通市場的半壁江山。“鋼貿(mào)大王”資產(chǎn)被查封必將對鋼貿(mào)行業(yè)帶來較大震動和影響。然而，這可能僅僅是一個開端。
上海法院訊息顯示，多家銀行訴肖家守等的金融借款糾紛案已達到11筆之多，排期從2月10日到3月。起訴銀行主要為平安銀行、民生銀行及工商銀行的相關(guān)上海支行或分行。
而對于整個鋼貿(mào)行業(yè)來說，也可能僅僅是冰山一角。自2012年起，銀行向鋼貿(mào)商起訴追償貸款的官司驟然增多。據(jù)媒體報道，2013年4月，一個月內(nèi)上海共有209起銀行起訴鋼貿(mào)商案件開庭;2013年8月，上海一個月內(nèi)開庭的鋼貿(mào)金融糾紛案高達302起。去年以來，在上海幾乎每周都有鋼貿(mào)商被訴的案件開庭，很多名震一時的鋼材市場老板資產(chǎn)清零。
原因還得追溯到2008年的金融危機時期。在四萬億計劃實施的前幾年，鋼貿(mào)商從銀行貸款可謂“輕而易舉”。像肖家守這樣的“鋼貿(mào)大王”在銀行獲得貸款更加容易。2011年后危機開始暴露，鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩問題越來越嚴重，銀行也開始警覺起來。特別是監(jiān)管部門對鋼貿(mào)企業(yè)的風險提示密集出臺，上海銀監(jiān)會曾經(jīng)多次對上海商業(yè)銀行提示鋼貿(mào)企業(yè)風險，要求銀行停止新貸款，抓緊收回到期老貸款，對風險貸款盡快實行保全措施等。銀行開始逐步收緊貸款，部分中小鋼貿(mào)商因為資金鏈斷裂倒閉、跑路。
最為可怕的是，在鋼貿(mào)企業(yè)資金寬松時期，這些企業(yè)并不滿足于做鋼貿(mào)主業(yè)賺錢，而是將部分資金投向包括房地產(chǎn)、高利貸、期貨等市場，僅華東地區(qū)的鋼貿(mào)貸款余額一度接近2000億元。這部分貸款已經(jīng)形成風險。大批鋼貿(mào)商在2012年陷入流動性危機，跑路、自殺等惡性事件屢屢曝出。隨之而來的是銀行起訴、法院判決和執(zhí)行等程序，一直延續(xù)至今。
可以說再一次演繹了：企業(yè)經(jīng)營火爆、順風順水之時，多家銀行一窩蜂追著給其貸款，而不顧及其是否有真實需求。而企業(yè)遇到困難，經(jīng)營出現(xiàn)問題時，眾多銀行又一窩蜂上門催收貸款，甚至把其告到法院，動用司法力量查封、凍結(jié)程序強制收貸，把企業(yè)逼向死角。最終企業(yè)資不抵債、破產(chǎn)倒閉，銀行貸款也難以清收、形成壞賬，出現(xiàn)兩敗俱傷的結(jié)局。
筆者最為擔心的是，從“鋼貿(mào)大王”資產(chǎn)被查封顯露出鋼鐵行業(yè)的產(chǎn)能過剩危機正在引爆貸款金融風險。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2011年底全國鋼材貿(mào)易貸款1.89萬億元;根據(jù)中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會統(tǒng)計的重點鋼企數(shù)據(jù)，截至2013年6月末，全國86家大中型鋼鐵企業(yè)總負債為3.0189萬億，其中銀行貸款達1.3萬億。兩項加在一起共計3萬多億元的鋼鐵行業(yè)貸款風險已經(jīng)顯露出來。更加令人擔憂的是，至今仍然沒有消化鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩和化解鋼鐵行業(yè)貸款風險的有效措施。
目前，新興市場金融動蕩加劇，一旦傳染到中國內(nèi)地，極有可能全面引爆包括鋼鐵行業(yè)的貸款風險危機。中國社科院副院長李揚日前說，產(chǎn)能過剩已經(jīng)是一個“癌癥”。經(jīng)濟增長速度上不去，還得靠投資，而投資上來后，又導(dǎo)致更多的產(chǎn)能過剩，這是體制的糾結(jié)。體制糾結(jié)背后正在醞釀金融風險，體制糾結(jié)破解不了，金融風險就像地雷一樣，隨時都有被踩爆的危險。
化解鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩以及導(dǎo)致的貸款風險，治本之策是徹底進行經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，而這需要一個漫長過程。現(xiàn)在能夠做的是，決策層、監(jiān)管層以及企業(yè)、銀行應(yīng)該共同努力，有控制、有掌控地讓這個風險逐步爆發(fā)，最大程度減輕對整個經(jīng)濟金融的沖擊。現(xiàn)在看來，這個代價不付出不可了，這個學費不交不行了。
